አምባገነናዊነት ለዴሞክራሲ ትልቁ አደጋ ነውን?

ብዙዎች ዶናልድ ትራምፕ እና ደጋፊዎቻቸው የሥልጣን ባለ ሥልጣናት እንደሆኑ እና ይህ አሁንም የአሜሪካን ፖለቲካ ስለሚያሳዝነው እንቅስቃሴ እና ስሜት ብዙ ይነግረናል ብለዋል። ግን ይህ በትክክል ምን ማለት ነው?

በአሜሪካ የፖለቲካ ምርምር ውስጥ በብዛት ጥቅም ላይ የዋለው አካሄድ መጀመሪያ የሥርዓት ፈላጊዎችን የሥልጣን ፈላጊዎችን ይለያል። እነሱ ማህበራዊ መጣጣምን ፣ ወጉን ማክበር እና ህብረተሰቡን ደህንነት እና ደህንነት ለመጠበቅ ቃል የገቡትን የማይስማሙ መሪዎችን ይደግፋሉ።

ጽንሰ-ሐሳቡ የሚለካው የዳሰሳ ጥናት ምላሽ ሰጪዎችን በልጆች ውስጥ ተፈላጊ ናቸው ብለው ስለሚገምቷቸው ባሕርያት በመጠየቅ ነው። ይህንን አካሄድ በመጠቀም ፣ ተመራማሪዎች በመጀመሪያ ዘመቻቸው እና በሁለት የፕሬዚዳንታዊ ምርጫዎች ፣ እንዲሁም የእሱን ጠንካራ ንግግር እና ፖሊሲዎች በጥሩ ሁኔታ በመመልከት የትራምፕ ጠንካራ ደጋፊዎች እንደነበሩ ምርምር ደርሷል።

አስደሳች ጽንሰ -ሀሳብ ነው ፣ ግን ያለፉትን በርካታ ዓመታት ለማብራራት በቂ ነውን? ጥር 6 ቀን የትራምፕ ደጋፊዎች ካፒቶልን ሲወርዱ ስመለከት ፣ አምባገነናዊነት በዚህ መንገድ የተገለጸው ምን እየሆነ እንደሆነ ያብራራል ብዬ እራሴን አገኘሁ። እነዚህ ሁከት አራማጆች ፣ ባንዲራዎችን እንደ መሳሪያ እየጠሩ ማይክ ፔንስን እየሰቀሉ በእውነት የሥርዓት እና ተገቢነት ጠበቆች ነበሩን? ካልሆነ ምን ዓይነት ሰዎች ነበሩ?

ማህበራዊ እሴቶች ከፖለቲካ እና ከዴሞክራሲ ጋር እንዴት እንደሚጣመሩ በተሻለ ለመረዳት በብዙ ማህበራዊ ሳይንቲስቶች በተጠቀመው በብዙ የዓለም ጥናት ፣ የዓለም እሴቶች ጥናት በጣም የቅርብ ጊዜ ዙር ግንዛቤዎች ሊገኙ ይችላሉ። ከ 2500 በላይ አሜሪካውያንን ያካተተው የ 2017 የዳሰሳ ጥናት ከ 1 (“ፈጽሞ የማይጸድቅ”) እስከ 10 (“ሁል ጊዜ የሚጸድቅ”) ላይ የተመሠረተ የፖለቲካ ሁከት በተመለከተ ጥያቄ አቅርቧል። እሱ-ከብዙ የዳሰሳ ጥናቶች በተቃራኒ-ስለ ምላሽ ሰጪዎች ልጅ ማሳደግ ምርጫዎች ጥያቄዎችን አካቷል።

ውጤቶቹ ምን ያሳያሉ? ከ 60 በመቶ በላይ የሚሆኑት አሜሪካውያን በፍፁም ተቀባይነት ያለው የፖለቲካ ሁከትን በፍፁም ውድቅ አድርገውታል። በዳሰሳ ጥናቱ ላይ ያሉ ፈላጭ ቆራጮች-ልጆች ታዛዥ እንዲሆኑ እና ጥሩ ሥነ ምግባር እንዲኖራቸው የሚፈልጉ እና ስለ ነፃነት እና ምናብ ብዙም የማይጨነቁ-ጉልህ ነበሩ ተጨማሪ ያንን ምላሽ (73 በመቶ) መምረጥ ይችላል። እና ጥቂቶች ለፖለቲካ አመፅ ከፍተኛ የምግብ ፍላጎትን አመልክተዋል -ከጠቅላላው ናሙና 8 በመቶው ጋር ሲነፃፀር ከ 1 እስከ 10 ባለው የላይኛው ክፍል ውስጥ ምላሹን ለመምረጥ የመረጡት 5 በመቶዎቹ ብቻ ናቸው።

ከሥልጣን ፈላጊዎች ይልቅ ፖለቲካን በአመፅ ዘዴ ለመከታተል የተከፈተ የተለየ ማኅበራዊ ክልል ነበር። ጥናቱ ለተለያዩ ማህበራዊ እና ሕጋዊ ደንቦች መጣስ ምን እንደተሰማቸው ጠየቀ - ግብርን ማጭበርበር ፣ ንብረትን መስረቅ ፣ ጉቦ መቀበል ፣ በሕዝብ መጓጓዣ ላይ ዋጋን መዝለል ፣ ወዘተ ... ብዙዎች እንደዚህ ዓይነት ድርጊቶች በፍፁም ትክክል አይደሉም የሚለውን የመርህ አቋም ሲይዙ ፣ በጣም ብዙ አናሳዎች እንዲለዩ ተማጽነዋል እናም በዚህ ቡድን ውስጥ - መሠረታዊ ደንቦችን እና መርሆዎችን በተከታታይ ባለማክበር ፀረ -ማኅበራዊ አስተሳሰብን የሚያሳዩ - ልዩ አመለካከቶች ታይተዋል።

አንድ ሦስተኛ (31 በመቶ) የፖለቲካ ሁከትን ሙሉ በሙሉ ውድቅ አደረጉ። አንድ አራተኛ ከ 1 እስከ 10 ባለው የላይኛው ግማሽ ላይ ምላሽን በመምረጥ ቀናተኛ ደጋፊዎች ነበሩ-በጠቅላላው ህዝብ ውስጥ ከሦስት እጥፍ በላይ እና የአምባገነኖች ቁጥር ከአምስት እጥፍ በላይ።

በዴሞክራሲ ላይ ሊደርሱ ስለሚችሉ ሌሎች ጥቃቶች ሰዎች ሲመረመሩ ተመሳሳይ ንድፍ ይታያል። ለምሳሌ ፣ መልስ ሰጭዎች ስለ “ሠራዊት አገዛዝ” ሀሳብ ምን እንዳሰቡ ተጠይቀዋል - ይህ አገሪቱን ለማስተዳደር ጥሩ ወይም መጥፎ መንገድ ነው?

ጥያቄው ሲቀርብ የመጀመሪያ አልነበረም። እ.ኤ.አ. በ 1995 ብቻ 6 በመቶ የሚሆኑ አሜሪካውያን የሠራዊቱ አገዛዝ ጥሩ ሀሳብ ነው ብለው ያስባሉ ፣ አንድ ሰው እራሱን እንደ ነፃ ዓለም መሪ በሚከፍለው ዴሞክራሲ ውስጥ ለማየት የሚጠብቀው የነጠላ አሃዝ ድጋፍ ዓይነት ነው። ነገር ግን ይህ በተከታታይ የጥናቱ ሞገዶች ላይ ባለፉት ዓመታት ከፍ ብሏል ፣ እናም እ.ኤ.አ. በ 2017 ድጋፍ 21 በመቶ ላይ ተቀምጦ ነበር - በማይመች ሁኔታ ከፍ ባለ እና በዚህ የአሁኑ ነጥብ ላይ በጣም የሚረብሽ ፣ የማርሻል ሕግ መተግበር በእውነቱ እንደ “የተጭበረበረ” ምርጫን ለማስተካከል የሚያስችል መፍትሔ።

እንደገና ግን ፣ ለሃሳቡ በጣም የሚመቹት የሥልጣን ባለ ሥልጣኖች አይደሉም። እነሱ በሠራዊቱ አገዛዝ ድጋፍ በ 24 በመቶ ከአማካኝ በላይ ጥላ ብቻ ነበሩ። ጠንካራ ፀረ -ማኅበራዊ ስሜትን ከሚገልጹ ምላሽ ሰጪዎች መካከል ፣ በሌላ በኩል ግማሽ (48 በመቶ) የሚሆኑት ለጄኔራሎቹ ሥልጣን መስጠታቸው ጥሩ ሐሳብ ነው።ከአሥሩ (11 በመቶ) በላይ የሚሆኑት ከሥልጣን ባለቤቶች 1 በመቶ ብቻ ጋር ሲነጻጸር “በጣም ጥሩ” ሀሳብ ነው ብለው ያስባሉ።

በሌሎች ዴሞክራሲያዊ ጥሰቶች ላይ ያሉ አስተያየቶች - የሲቪል ነፃነቶች ጥበቃ ከአስፈላጊነቱ ያነሰ መሆን ወይም ለጠንካራ አመራር ምርጫ - ተመሳሳይ ንድፍ ያሳያሉ። ፀረ -ማኅበራዊ ምላሽ ሰጪዎች ከዴሞክራሲ ርቀትን ለመታደግ ግንባር ቀደም ሲሆኑ ፣ አምባገነኖች ወደ ኋላ ይከተላሉ።

እነዚህ ውጤቶች በግልጽ የሚያመለክቱት በትዕዛዝ ተኮር ደራሲዎች ላይ አፅንዖት መስጠት ትራምፕን ሙሉ በሙሉ ለመረዳት በቂ አይደለም። ሌሎች እንደጠቆሙት (ለምሳሌ ፣ ጆን ዲን እና ቦብ አልቴሜየር በ ፈላጭ ቆራጭ ቅmareት እና ጆን ሂቢቢንግ ውስጥ ደህንነቱ የተጠበቀ ስብዕና ) የዶናልድ ትራምፕን እና የእሱን ምኞቶች የሚደግፉትን ሥነ -ልቦና ለመረዳት እኛ ስለ “አምባገነናዊነት” ያለንን ግንዛቤ ማስፋት ወይም አዲስ ጽንሰ -ሀሳቦችን ማስተዋወቅ አለብን።

እኔ በበኩሌ በትዕዛዝ ላይ ከመጠን በላይ በተጠነከረ ጠንካራ አስተሳሰብ እና ወደ ብጥብጥ እና ሥርዓት አልበኝነት በሚሳብ ፀረ -ማኅበራዊ አስተሳሰብ መካከል አስፈላጊ የሆነ ልዩነት ይታየኛል። ሁለቱም ችግር ሊሆኑ ቢችሉም ፣ በአሁኑ ጊዜ ለአሜሪካ ዲሞክራሲ ትልቁ አደጋ የሚመጣው ከኋለኛው ቡድን የመጣ ይመስላል - በሚቀጥለው ርዕስ ውስጥ የበለጠ የምመረምርበት ጭብጥ።

ማክ ዊሊያምስ ፣ ማቴዎስ (2016)። የትራምፕ ደጋፊ መሆንዎን የሚገመት አንድ እንግዳ ባህሪ። Politico.com ፣ ጥር 17።

ማክ ዊሊያምስ ፣ ማቲው (2020) “ትራምፕ የሥልጣን ባለ ሥልጣን ናቸው። በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን እንዲሁ ናቸው። Politico.com ፣ መስከረም 23።

ታውብ ፣ አማንዳ (2016)። “የአሜሪካ አምባገነናዊነት መነሳት” Vox.com ፣ ማርች 1።

ዲን ፣ ጆን እና ቦብ አልቴሜየር (2020)። ፈላጭ ቆራጭ ቅmareት - ትራምፕ እና ተከታዮቻቸው. (ብሩክሊን ፣ ኒውዮርክ ሜልቪል ቤት ማተም)።

ሂቢቢንግ ፣ ጆን አር (2020)። ደህንነቱ የተጠበቀ ስብዕና-የትራምፕን መሠረት በትክክል የሚያነሳሳው እና ከድህረ-ትራምፕ ዘመን ለምን አስፈላጊ ነው. (ኒው ዮርክ -ኦክስፎርድ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ)።

Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano J., M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.) (2020)። የዓለም እሴቶች የዳሰሳ ጥናት - ዙር ሰባት - በአገር የታሸገ የመረጃ ፋይል። ማድሪድ ፣ ስፔን እና ቪየና ፣ ኦስትሪያ -የጄዲ ሲስተምስ ተቋም እና የ WVSA ጽሕፈት ቤት። doi.org/10.14281/18241.1