ተቃዋሚዎች የመጨረሻውን ጨዋታ እንዴት እንደሚለውጡ

ቀጥልበት. ቀኔን አሳመረው . - ሃሪ ካላንሃን ፣ ምንም እንኳን ልብ ወለድ የሳን ፍራንሲስኮ ፖሊስ መርማሪ ቢሆንም ፣ ውጤታማ ፣ ደንታ ቢስ

ኢራናውያን እና ፋርሶች በድርድር ጥበብ በጣም ጥሩ ናቸው . - ዶናልድ ትራምፕ ፣ የቀድሞው የአሜሪካ ፕሬዚዳንት

የ የመጨረሻ ጊዜ ጨዋታ የሙከራ ማይክሮሶም ድርድር ነው። አቅራቢ ፒ ትንሽ ገንዘብ እንዴት መከፋፈል እንዳለበት ይጠቁማል እና ምላሽ ሰጪ አር በስምምነቱ ይስማማል ወይም ይቃወማል። ፍትሃዊ ክፍፍል በተለምዶ ተቀባይነት ያለው ሲሆን ፣ አቅራቢውን አጥብቆ የሚደግፍ ግን ውድቅ ይደረጋል። ያ በሚሆንበት ጊዜ ፒ ወይም አር ምንም ነገር አይቀበሉም (Güth et al. ፣ 1982 ፤ እንዲሁም በዚህ መድረክ ላይ Krueger ፣ 2016 እና 2020 ን ይመልከቱ)። የስነልቦና ምርምር ያተኩራል ፣ ለምን እና መቼ አር ስምምነትን ሊከለክል ይችላል ፣ እና ፒ ይህንን ክስተት እንዴት እንደሚጠብቀው እና እንደሚያስቀር። የቀድሞው ጥያቄ ጨዋታውን ወደ ሥነ ምግባራዊ ሥነ -ልቦና ጉዳይ የመቀየር አዝማሚያ አለው። የኋለኛው ጥያቄ በማኅበራዊ ዕውቀት ጉዳዮች ላይ እንደ አስተሳሰብ ፣ የአእምሮ ጽንሰ -ሀሳብ እና ትንበያዎች በእርግጠኝነት ባልተረጋገጠ ሁኔታ ላይ ያተኩራል።

ከሁለቱ የአቀራረብ እና የምላሽ እርምጃዎች በኋላ ፣ የመጨረሻው ጨዋታ ጨክኗል። ተጫዋቾቹ ወደ ቤታቸው ይሄዳሉ እና ተመራማሪዎቹ ወረቀት ይጽፋሉ። ይህ የጨዋታው ውበት እና ውስንነት ነው። በዱር ውስጥ ድርድሮች ብዙውን ጊዜ ከሁለት ደረጃዎች ያልፋሉ። የ veto ኃይል ወደ ፒ የሚመለስበትን ጨዋታ እናስብ እዚህ አለ - ፒ $ 10 ለመከፋፈል ያቀርባል። R ሀሳቡን ሊቀበል ወይም ተቃዋሚ ማድረግ ይችላል ፣ ይህም ፒ ከዚያ ሊቀበለው ወይም ሊቃወም ይችላል።

P ን 8: 2 ክፍፍል ያቀርባል እንበል። በመደበኛ ጨዋታ ውስጥ አር (R) ከጥላቻ ፣ ከምቀኝነት ፣ ከሥነ ምግባራዊ ቁጣ ፣ ወይም ከነዚህ ስሜቶች ውህደት የተነሳ ውድቅ ለማድረግ ተፈትኗል። ስምምነቱን ለመቃወም ባለመቻሉ ፣ አር መቃወሚያ ሊያደርግ ይችላል። ይህ ምናልባት አስቀድሞ ተስፋ የተደረገበት 5: 5 ክፍፍል ሊሆን ይችላል ፣ ወይም 2: 8 ፣ እኩል አድሏዊ ፣ እና አሁን ግልጽ የሆነ ቂም ፣ ተቃዋሚ ሊሆን ይችላል። ሀ 2: 8 ተቃዋሚ በስነልቦና ከ veto ጋር ተመሳሳይ ነው። አር ብቻ ፒ መዘዞቹን እንዲስል ያስችለዋል (ለአማራጭ ትርጓሜ ፣ በዚህ ጽሑፍ መጨረሻ ላይ ማስታወሻውን ይመልከቱ)። ሀ 5: 5 ግብረ -መልስ ከሥነ ምግባራዊ የላቀ ነው ፣ ምክንያቱም R ሁለቱም ፒ እና አር እንዲያከብሩ የሚጠብቀውን የፍትሃዊነት ደንብ ያጎላል። ፍትሃዊ ተቃዋሚዎችን መቃወም የ P ን ራስ ወዳድነት ያሳያል። ይህንን ሁሉ አስቀድሞ ማወቅ በመቻሉ ፣ P በዚህ ቀኖናዊ ባለ ሁለት-ደረጃ ጨዋታ ውስጥ በዚህ በተሻሻለው ጨዋታ ውስጥ ፍትሃዊ ክፍፍልን የማቅረብ ዕድሉ ሰፊ ነው። ይህንን ተጨማሪ እርምጃ ማከል እና ሁለቱም ተጫዋቾች ቅናሽ እንዲያቀርቡ መፍቀድ ፣ የ veto ኃይልን ከመጀመሪያው አንቀሳቃሹ ጋር በመተው ፣ የፍፃሜ ጨዋታውን ወደ ስርጭት ፍትህ በማዛወር ሊፈታ ይችላል።

በዚህ በተሻሻለው ጨዋታ ውስጥ የፒ veto ኃይል ከእውነታው የበለጠ ተምሳሌታዊ ነው ምክንያቱም ፍትሃዊ ስምምነትን አለመቀበል ለተጫዋቹ ቁሳዊ እና መልካም ስም ፍላጎቶች ጎጂ ነው (ክሩገር እና ሌሎች ፣ 2020)። በእርግጥ ፣ ይህ የተሻሻለው ጨዋታ ሞኝ ነው ብሎ ሊከራከር ይችላል ፣ ምክንያቱም ፒ 6: 4 ን ቢሰጥም ፣ R ከዚያ 5 በጣም ብዙ መቀበል አለበት - እና ስለሆነም 5: 5 ን ለማቅረብ በእርግጠኝነት ማለት ይቻላል። የመጀመሪያ ቦታ። ወደ ተራነት ከመውረድ ለመጠበቅ ፣ P የመጀመሪያውን ቅናሽ እንደገና በማረጋገጥ እና የ veto ኃይልን ወደ አር በመመለስ ለፍትሃዊ ተቃዋሚ ምላሽ እንዲሰጥ የተፈቀደበትን ዕድል ያስቡበት በዚህ በተሻሻለው የጨዋታው ማሻሻያ ውስጥ የሚከተሉትን ማየት እንችላለን። የክስተቶች ቅደም ተከተል - P 8 /2 እና R ቆጣሪዎችን ከ 5: 5 ጋር ያቀርባል ፣ ይህም ፒ ሊቀበለው ወይም ሊቃወም ይችላል ፣ ወይም በዋናው 8: 2 ቅናሽ ላይ አጥብቆ ያስገድዳል። ፒ በ 8: 2 ላይ አጥብቆ እንዲያስብ ፣ ምክንያቱም እሱ እንደማይወደው ግልፅ ነው። ከመደበኛ ጨዋታ ጋር ሲነጻጸር ፣ ፒ አሁን R 8 ን 2 እንደሚቀበል የበለጠ እርግጠኛ ሊሆን ይችላል። ስለዚህ ፒ 8: 2 ላይ አጥብቆ ለ 5 5 መፍታት የለበትም። አሁንም ፣ የ veto ኃይል በመጨረሻ ከ R ጋር ቢቀመጥም ፣ ሁለቱም ተጫዋቾች ቅናሽ እንዲያቀርቡ ዕድል የሚሰጥ ይህ ጨዋ ያልሆነ ማሻሻያ እንኳን የማሰራጨት ፍትሃዊነት ዕድልን የሚጨምር ይመስላል።

የእኔ ግንዛቤዎች ትክክል ከሆኑ ፣ የዚህ ልጥፍ መስመር መስመር መልስ “አዎ” ነው። እርስዎ (ሁለታችሁም) በተቃራኒ-ኡልቲማ ጨዋታ ውስጥ የተሻለ ትሆናላችሁ ምክንያቱም ስምምነቱ የመድረስ እድሉ ሰፊ ነው። አሁን የጨዋታ ግብረ -መልስን የማይፈቅድ ቀኖናዊ ንድፍ የሙከራው የዘፈቀደ ፈጠራ መሆኑን ያስታውሱ። በዱር ውስጥ ያሉ ተጫዋቾች የራሳቸውን ጨዋታዎች (ወይም አብሮ ዲዛይን) ማድረግ ይችላሉ።የመጨረሻ ቀጠሮ ሲቀርብለት የተቃውሞ ሰልፍ ከማድረግ ማን ይከለክላል?

በዱር ውስጥ ነገሮች ብዙውን ጊዜ በፍጥነት ይከሰታሉ። በጨዋታ ንድፈ ሀሳብ ውስጥ ትንሽ ትምህርት በመያዝ ፣ እኛ እየተጫወተ ባለው ጊዜ የትኛው ጨዋታ ውስጥ እንደሆንን እንገነዘባለን ፣ ስለዚህ የተሻለውን ምላሽ ለማመንጨት እንችላለን። ወዮ ፣ እኛ ብዙውን ጊዜ ጨዋታው ምን እንደ ሆነ እንገነዘባለን ፣ በተለይም ባዶ እጃችንን ከጨረስን። ከዚያ ከቁሳዊ ኪሳራ ጋር መኖር እንድንችል በሚቀጥለው ጊዜ የተሻለ ለማድረግ ወይም ውሳኔያችንን በሥነ -ምግባር አኳያ በምክንያታዊነት ለመገመት እንችላለን።

ማስታወሻ . እኔ የ 8: 2 ቅናሽን በእኩል ኢፍትሃዊ 2: 8 ቅናሽ የመቃወም እድልን ውድቅ አድርጌ ነበር። ሆኖም ይህንን ብቻ ለማድረግ የሚያስችል ምክንያት አለ። የ 2 ዶላር ቅናሽ እንደሚያመለክተው ፒ ይህንን ትንሽ መጠን በመቀበል ደስተኛ መሆን እንዳለበት ያስባል። በእርግጥ ማንም ሰው እንዲህ ዓይነቱን ትንሽ ቅናሽ መቀበል አለበት ምክንያቱም 2 ዶላር ከ 0 ይበልጣል። እና ይህ ጽንሰ -ሀሳብ ፒ አርን ያጠቃልላል ስለሆነም “$ 2 ን እቀበላለሁ ብለው ካሰቡ ፣ እርስዎም እርስዎ እንደሚፈቅዱልኝ እገምታለሁ። ስለዚህ እዚህ 2 ዶላር እሰጥዎታለሁ” ማለት ይችላል። ይህ ምክንያታዊነት ጥላቻን ፣ ምቀኝነትን ፣ የሞራል ቁጣን ወይም ሌላ የሞራል ስሜትን አይፈልግም። አሳሳች አመክንዮ በቂ ነው።