ዴሞክራቶች በምርጫዎች ውስጥ የሪፐብሊካን ጭፍን ጥላቻን ሊገምቱ ይችላሉ

የሪፐብሊካን መራጮች ዴሞክራቶች እንዳሰቡት በምርጫ ውሳኔዎቻቸው ውስጥ ዝግ አስተሳሰብ ያላቸው ናቸው?

በቅርቡ በወረቀት ላይ ደራሲዎቹ (መርሲየር ፣ ሴልኒከር ፣ እና ሻሪፍ ፣ 2020) የሪፐብሊካኖች ግምት ከተለያዩ የስነሕዝብ ምድቦች ለተወዳዳሪዎች ድምጽ ለመስጠት ፈቃደኛ እንደሚሆኑ የዴሞክራቶችን ግምት የሚመረመሩ ሦስት ተጨባጭ ጥናቶችን ይገልፃሉ። ጥናቶቹ ስለ ዴሞክራቶች እምነት ስለ ሪፓብሊካዊ አድልዎዎች እንዲሁም ስለ ተለያዩ አድልዎዎች እምነቶች ከዲሞክራቶች እምነት ስለ ተመራጭ እጩ ምርጫቸው እንዴት እንደሚዛመዱ በርካታ አስደሳች መላምቶችን መርምረዋል።

ይህ የእነሱን ግኝቶች አጠቃላይ ግምገማ አይደለም። እኔ እዚህ ከማልወያይባቸው ከተለያዩ ምድቦች የዴሞክራቲክ እጩዎችን ዴሞክራሲያዊ ግምት በተመለከተ ብዙ የተወሰኑ መላምቶች ነበሩ። ለምሳሌ ፣ ደራሲዎቹ ከተወሰኑ የስነሕዝብ ምድቦች ምድቦች እና ዴሞክራቶች ስለ ኤልዛቤት ዋረን ፣ በርኒ ሳንደርስ እና ፔት ቡቲጊግ በሰዎች ዴሞክራቶች መካከል የሚታየውን ተመራጭነት ሞክረዋል። በዚህ ጽሑፍ ውስጥ ለእኔ በጣም አስደሳች የሆኑትን አንዳንድ ግኝቶችን እገልጻለሁ።

ወረቀቱ በመጽሔት ውስጥ ከመካተቱ በፊት በመስመር ላይ ታትሟል እና እስካሁን በአቻ ተገምግሟል። እንደተለመደው አንባቢዎች ሙሉውን የመጀመሪያውን ጽሑፍ እንዲያነቡ እና የውሂብን የራሳቸውን አስተያየት እንዲፈጥሩ እመክራለሁ - እና እዚህ የማልወያይባቸውን ውጤቶች እንዲመረምሩ እመክራለሁ።

የጥናት 1 መረጃ ከ 728 ተሳታፊዎች የመስመር ላይ ናሙና (76% ነጭ ፣ 13% ጥቁር ፣ 7% ሂስፓኒክ ፣ 6% ምስራቅ እስያ ፣ 56% ወንድ ፣ 44% ሴት ፣ አማካይ ዕድሜ 35.75) ተሰብስቧል። ተሳታፊዎች ለተለያዩ የስነሕዝብ ቡድኖች የፖለቲካ እጩዎች ድምጽ ለመስጠት ፈቃደኝነታቸው እና ዴሞክራቶች ፣ ሪፐብሊካኖች እና ሁሉም አሜሪካውያን ለተመሳሳይ ጥያቄዎች (በ 0-100% ልኬት) እንዴት እንደሚሰጡ ግምታቸው ተጠይቋል። በናሙናው ውስጥ 369 ዴሞክራቶች ፣ 175 ሪፐብሊካኖች እና 167 ነፃ ሰዎች ነበሩ።

ከተሳታፊዎች ግምቶችን ለማነጻጸር እንደ መነሻ ፣ ተመራማሪዎቹ ለአንድ የተወሰነ የስነሕዝብ ምድብ ድምጽ ለመስጠት ፈቃደኝነታቸውን የሚያሳዩ ከብሔራዊ ጋሉፕ የሕዝብ አስተያየት መረጃን ተጠቅመዋል። ብሔራዊ ጋሉፕ መረጃ ቀደም ሲል ሪፐብሊካኖች ለሚከተሉት ቡድኖች ለመምረጥ በጣም ፈቃደኞች መሆናቸውን ካቶሊክ (97%) ፣ ጥቁር (94%) ፣ አይሁድ (94%) ፣ ሂስፓኒክ (92%) ፣ ወንጌላዊ (92%) ፣ ወይም ሴት (90%)።

በናሙናው ውስጥ ዴሞክራቶች በአማካይ ብዙ ምድቦችን በተሳሳተ መንገድ ገምተዋል። ይህ የሪፐብሊካኖች ካቶሊክ (70%) ፣ ጥቁር (40%) ፣ አይሁድ (45%) ፣ ሂስፓኒክ (37%) ፣ ወንጌላዊ (76%) ፣ ወይም ሴት (43%)።

የብሔራዊ ጋሉፕ መረጃ ቀደም ሲል ሪፓብሊካኖች ለሚከተሉት ቡድኖች ቢያንስ ሶሺያሊስት (19%) ፣ ሙስሊም (38%) ፣ ወይም አምላክ የለሽ (42%) ለመምረጥ ፈቃደኛ አለመሆናቸውን ያሳያል። ሪፐብሊካኖች ሙስሊም (21%) ወይም አምላክ የለሽ (29%) ዕጩን ለመምረጥ ፈቃደኝነትን እንደሚያመለክቱ አማካኝ የዴሞክራቶች ግምት ከነዚህ ሶስቱ በሁለቱ ላይ ምልክቱን በእጅጉ አምልጦታል።

ስለዚህ ዲሞክራቶች የሪፐብሊካኖች አሉታዊ ምላሽ ከካቶሊኮች ፣ ጥቁሮች ፣ አይሁዶች ፣ እስፓኒኮች ፣ ወንጌላውያን እና ሴቶች ምድቦች አንፃር በተለይም የሪፐብሊካን አድሏዊነት በሂስፓኒኮች ላይ በተደረገው የተሳሳተ ግምገማ ከልክ በላይ ገምተዋል። በ 2016 ጂኦፒ ፕሬዝዳንታዊ የመጀመሪያ ደረጃ የሂስፓኒክ እጩዎች ማርኮ ሩቢዮ እና ቴድ ክሩዝ ሁለቱ ተፎካካሪዎች እንደነበሩ የሪፐብሊካኖች አስደሳች የተሳሳተ ግንዛቤ ነው።

ዴሞክራቶችም ሙስሊም ወይም አምላክ የለሽ እጩ ተወዳዳሪን የሪፐብሊካን ውድቅ አድርገውታል። በተጨማሪም ፣ ዴሞክራቶች ከ 70 ዓመት በላይ ለሆነ እጩ ወይም ለሶሻሊስት ለመምረጥ ስንት ሪፐብሊካኖች ፈቃደኛ እንደሚሆኑ ገምተዋል። ለዲሞክራቲክ እና ለሪፐብሊካን ዕጩዎች ሦስቱ ከፍተኛ ተፎካካሪዎች ዕድሜያቸው ከ 70 ዓመት በላይ (ቢደን ፣ ሳንደርስ ፣ ትራምፕ) እንደ ሶሻሊስት ከሆነ ፣ ሳንደርስ በብሔራዊ ምርጫ ረገድ ብዙ ሊያጣ ይችላል። በጥናት 1 ውስጥ ያለው ተጨማሪ መረጃ የሪፐብሊካኖች ከዴሞክራቶች ትንበያዎች ከራሳቸው ፓርቲ ይልቅ የዴሞክራቲክ ዕጩዎችን ለመምረጥ ፈቃደኝነታቸውን በመገመት ትክክለኛ ነበሩ። ይህ ሊሆን የሚችለው ሪፐብሊካኖች ዴሞክራቶች ግምታቸውን ከመስጠት ይልቅ አሁን በዴሞክራቲክ ፓርቲ ውስጥ ከሚገኙት ክፍፍሎች ጋር በመጣጣማቸው ምክንያት ሊሆን ይችላል።

ለጥናት 2 መረጃ በጃንዋሪ 2020 ከ 597 ተሳታፊዎች የመስመር ላይ ናሙና ተሰብስቧል። ዲሞክራቶችን ብቻ የዳሰሰ እና ተሳታፊው ከሪፐብሊካኖች ጋር ምን ያህል ግንኙነት እንዳለው ጥያቄዎችን ጨምሯል። ለእኔ ፣ በጥናት 2 ውስጥ በጣም የሚያስደስት ግኝት የዴሞክራቶች ተሳታፊዎች ከሪፐብሊካኖች ጋር የሚያደርጉት መደበኛ ግንኙነት ፣ የሪፐብሊካኖች ፈቃደኛነት ግምቶች ለአንድ የተወሰነ የስነሕዝብ እጩ ድምጽ ለመስጠት የበለጠ ትክክለኛ መሆናቸው ነው። ይህ ውጤት ከአስተጋባ ክፍሎቻችን ወጥተን እርስ በእርስ የመነጋገርን አስፈላጊነት የሚያጎላ ይመስላል።

የጥናት 3 መረጃ በፌብሩዋሪ 2020 ከ 930 ተሳታፊዎች የመስመር ላይ ናሙና ተሰብስቧል። እሱ የሙከራ ማጭበርበር ካለው በስተቀር እንደ ጥናት 2 ተመሳሳይ ነበር - ተሳታፊዎች ከተወሰነ የስነ ሕዝብ አወቃቀር ቡድን እጩን ለመምረጥ ፈቃደኛ በሆኑ አሜሪካውያን እውነተኛ መቶኛ ላይ የመሠረት ተመን መረጃ ተሰጥቷቸዋል ወይም እንደዚህ ዓይነት መረጃ አልተሰጣቸውም። የመሠረት ተመን መረጃ መሰጠቱ ዴሞክራቶች አምላክ የለሽ ፣ ጥቁር ፣ ሴት ፣ ግብረ ሰዶማዊ ፣ እስፓኒክ ፣ አይሁድ ወይም ሙስሊም ፣ እና ካቶሊክ ፣ ወንጌላዊ ፣ ክርስቲያን ፣ ሶሻሊስት ወይም ከ 70 ዓመት በላይ።

መደምደሚያዎች

የግምገማው ምርምር ደራሲዎች ዴሞክራቶች ሪፐብሊካኖችን እንዴት እንደሚገነዘቡ የሚያሳዩ እና የምርጫ ፣ የቡድኖች አመለካከት እና የሌሎች አመለካከት ለቡድኖች የአንድ ሰው ድጋፍ ለአንድ የተወሰነ እጩ ላይ እንዴት ተጽዕኖ እንደሚያሳድር የሚያሳዩ ሶስት ጥናቶችን አካሂደዋል። የፖለቲካ ስትራቴጂስቶች ይህንን የስነልቦና ሳይንስ በመጠቀም ስልቶቻቸውን ለመወሰን ተገቢ ነው። ከሁሉም በላይ ፣ የስነ -ልቦና ሳይንስ መሰረታዊ ተመራማሪዎች አመለካከቶች አሁን ባለው የፖለቲካ ሁኔታ ላይ እንዴት ተጽዕኖ እንደሚያሳድሩ ግንዛቤ ይሰጣቸዋል።